Незважаючи на думку про те, що парна повинна перебувати окремо від будинку, останнім часом все частіше можна зустріти проекти житлових лазень, в яких ці ​​приміщення суміщені.
Про доцільність такого рішення постійно ведуться суперечки, і ми вирішили розібратися в цьому потоці думок і аргументів, щоб уберегти нашого читача від різного роду помилок.

Будинок з лазнею

суть суперечностей
Якщо розглянути і проаналізувати аргументи противників суміщення дому та лазні, то основна претензія зводиться до того, що підвищена вологість, характерна для парної, призведе до псування будівельних конструкцій і передчасного зносу будинку.

Це спірне думку:
1. По-перше, в будь-якому сучасному будинку, так чи інакше, знаходиться ванна кімната, вологість в якій під час процедур з гарячою водою не багатьом відрізняється від вологості в парилці, а якщо у вас сауна, то в порівнянні з нею ванна може виявитися куди більш вологим місцем;
2. По-друге, ніхто не відміняв гідроізоляцію. Грамотна організація гідробар'єра на всіх конструкціях, що контактують з парної і душовою, зводить ризики негативного впливу вологи до несуттєвому мінімуму;

3. По-третє, немає ніяких проблем з придбанням і установкою ефективної припливно-витяжної вентиляції з примусовою циркуляцією повітря. Вона дозволяє своєчасно видаляти з приміщення зайву вологу, а також швидко висушувати парилку після закінчення процедур;
4. Нарешті, як доказ вищесказаного можна навести величезну кількість лазень, суміщених з будинками, які стоять десятиліттями, і розвалюватися не збираються.

Важливо!
Думка про те, що розташовувати парилку в будинку не можна, так як в ній висока вологість, безнадійно застаріло.
Сучасні гідроізоляційні матеріали і технології дозволяють успішно боротися з негативним впливом вологи на будівельні конструкції.

Йдемо далі. Наступний аргумент противників житлових лазень - це пожежна небезпека пічного обладнання. Аргумент, треба сказати, суттєвий, але давайте розберемося, звідки він стався і наскільки актуальним сьогодні.
Традиційно на Русі лазні ставили на видаленні від будь-яких будівель, як житлових, так і господарських. Це було продиктовано тим, що в ті часи використовували лазні «по-чорному» з відкритим вогнищем, де був відсутній димохід, а дим надходив прямо в парилку і виходив через відкриті вікна та двері лазні.

Само собою, ні про яке суміщенні такої лазні з будинком не могло бути й мови, тому що дим в цьому випадку проник би в житлові кімнати та закоптив стіни зі стелею. Крім того, існувала серйозна небезпека отруєння чадним газом, і спати в російській лазні строго заборонялося.
Зовсім іншу картину ми спостерігаємо сьогодні: сучасні печі лазні мають димар і ефективну систему відведення продуктів згоряння палива. Крім того, можна використовувати газові або електричні агрегати, які практично повністю безпечні - в мільйонах сучасних будинків і міських квартир встановлені газові колонки та котли, і це нікого не лякає.

Важливо!
Претензії противників суміщення лазні з будинком не безпідставні, вони засновані на реальних аргументах.
Єдине заперечення, яке здатне розбити ці аргументи - це грамотний і комплексний підхід до організації та реалізації заходів з гідроізоляції та вентиляції приміщення.

Аргументи «за»
У прихильників розташування парилки всередині будинку також знайшлися доводи, найбільш суттєві з яких ми перерахуємо:
• Ціна суміщеного проекту набагато нижче вартості двох окремих будівель, так як фундамент - один з найдорожчих, матеріаломістких і енергоємних вузлів - буде спільним, що скоротить витрати на будівництво;

• Також суттєва економія досягається за рахунок загальної покрівлі. Кроквяна система і покрівельний пиріг, спорудження перекриття, оздоблення та утеплення другого поверху або горища - все це дорогі заходи;
• При суміщеному розташуванні парній і житлового будівлі немає необхідності монтувати окрему систему подачі, каналізації та очистки води;
• Загальна система опалення помітно скоротить вартість проекту;

• Утеплення та оздоблення будинку з лазнею дешевше утеплення та оздоблення двох окремих будівель;
• Для будівництва окремої парної потрібно місце на ділянці, причому це місце має відповідати ряду вимог СНиП та ГОСТ. Багато хто не мають можливістю виділити таку частину території, тому їх вибір очевидний;
• Тепло, накопичене парилкою за час процедур, буде поступово передаватися всьому будинку, що помітно підвищить енергоефективність споруди і знизить витрати на її опалення;
• При суміщеному розташуванні лазня завжди поруч, що досить зручно. Вам не треба ходити через двір для того, щоб прийняти водні процедури, що особливо актуально взимку;
• Навіть якщо ви власник великої ділянки і в засобах не обмежені, краще будувати житлову лазню, так як вона буде прекрасним гостьовим будиночком;
• У житловому приміщенні в будь-якому випадку розташовані ванна, роздягальня, кухня, санвузли та кімнати, де можна відпочити. Тому будувати їх спеціально для лазні не потрібно, а це істотна економія праці і коштів.

Важливо!
Оцінюючи економічний ефект від суміщення парилки з будинком, ви повинні враховувати, що витрати на гідроізоляцію, вентиляцію та пожежну безпеку зростуть порівняно із звичайним будинком.
Заощадити на проектуванні також не вийде, так як всі заходи повинні бути ретельно продумані і оформлені професійним інженером-будівельником.
Ми бачимо, що переваги спільного розташування парній і житлового приміщення зводяться до економічного ефекту і комфорту, що є важливим чинником в сучасних умовах. Дуже часто міркування економії та мінімізації витрат стають визначальними при виборі способу і технології будівництва.

Аргументи «проти»
Справедливості заради варто привести міркування проти суміщення парилки з житловою спорудою, так як вони вказують на проблеми, які вам доведеться вирішувати в разі, якщо ви плануєте будувати будинок з лазнею своїми руками:
1. Неякісна або недостатня гідроізоляція призведе до передчасного старіння і псування огороджувальних конструкцій, особливо - дерев'яних балок і перекриттів. Всі дерев'яні деталі повинні бути оброблені з урахуванням підвищеної вологості і температури;

2. Неграмотно спроектована або несправна вентиляція може привести до отруєнь чадним газом, появі запаху гару і зайвої вологи в будинку. Тому природна вентиляція повинна бути продубльована примусової припливно-витяжної системою;
3. Ризик виникнення пожежі існує навіть при використанні сучасних заводських печей. Про встановлення саморобних агрегатів, які на порядок дешевше, краще навіть не думати, так як друге життя і здоров'я на зекономлені гроші не купиш;
4. Можуть виникнути проблеми при отриманні дозволу на будівництво суміщеного з лазнею будинку від контролюючих інстанцій;

5. На проектувальника і будівельників покладається велика відповідальність, і помилки при виробництві робіт можуть обійтися надто дорого. Тому необхідна чітка інструкція і контроль процесу будівництва з боку досвідченого професіонала.

Важливо!
Від помилок і недобросовісності виконавців робіт не застрахований ніхто, але в разі будівництва парної в будинку вони можуть привести до трагічних наслідків.
У цьому полягає основний недолік житлової лазні, який слід мати на увазі і приймати всі зусилля для його нейтралізації.

висновок
Ми побачили, що прихильники і противники будівництва житлових лазень наводять безліч істотних аргументів на захист своєї позиції. При цьому численні приклади вдалого суміщення парилки з житловим будовою говорять про те, що при грамотному підході таке суміщення цілком доцільно. Щоб дізнатися більше про нюанси будівництва парної в будинку, подивіться відео в цій статті.