Який фундамент краще для дому? Це неймовірно важливе питання для кожного, хто вирішив робити опору самостійно. Ось тільки однозначної відповіді на нього немає.
Тип конструкції, матеріал, розміри потрібно вибрати залежно від умов експлуатації: характеру і величини навантаження, типу грунту, гідрогеології, сейсмічної активності місцевості, типу споруди.

Щоб зробити правильний вибір, слід провести дослідження ділянки, виконати точні розрахунки. І звичайно слід знати достоїнства і недоліки кожного різновиду фундаменту.
Величезна різноманітність типів опор можна класифікувати:
• по використовуваному матеріалу;
• по конструкції;
• за призначенням.

Останній пункт можна опустити, тому що нас цікавить виключно несучий фундамент для житлових і нежитлових будівель. А ось достоїнства і недоліки різних матеріалів і типи конструкцій варто розглянути докладніше.

Застосовувані матеріали
Рідко коли будівельник любитель задається питанням: з чого робити опору для будинку. Практично завжди робиться вибір на користь бетону або залізобетону. Більш досвідчені можуть ще назвати цегельний і бутовий.
Насправді різновидів матеріалів дійсно не дуже багато:
Дерев'яний. Один з найдавніших, особливо активно застосовувався в лісистих регіонах, коли інші варіанти просто були відсутні.
У сучасному будівництві робити на ньому вдома мало хто береться, хіба що в дуже специфічних випадках або для особливої ​​естетики.

Вибір дерева в якості опори істотно обмежує термін служби споруди. Хоча цю проблему можна вирішити періодичною заміною фундаменту.
Самі довговічні типи деревини навіть з якісною просоченням і обробкою в умовах сирого ґрунту здатні справно виконувати свою роботу протягом 25-30 років. А, приміром, необроблений бук прослужить всього 2-3 роки. Ще один недолік - мала міцність на стиск. Вибрати дерев'яні опори можна тільки, щоб робити легкі споруди.

Але є у цього матеріалу та гідності:
• низька вартість здешевлює конструкцію;
• мала щільність матеріалу полегшує роботи з монтажу;
• низька теплопровідність дає можливість побудувати будинок з теплим підставою;
• стійкість до вібрації, чого немає у найпопулярніших кам'яних підстав;
• пружність дозволяє дерев'яній опорі витримувати великі навантаження на вигин і розтягування. Такі навантаження не рідкість, коли одна з опор або кілька починає рухатися.

Бетон і залізобетон. У сучасному будівництві це основний тип матеріалу для опори будинку. На ньому можуть робити і приватні котеджі, і висотні будинки, і фортифікаційні споруди. У матеріалу маса переваг, що визначають вибір на його користь:
• висока міцність на стиск;
• довговічність;
• можливість робити фундамент довільної форми і розмірів;
• для закладки необхідний мінімальний набір інструментів, тому фундамент з бетону можна виконати і своїми силами, без залучення професіоналів.

До недоліків варто зарахувати:
• слабкість на вигин і розрив (не відноситься до залізобетону);
• низька пружність;
• посередні теплоізоляційні властивості;
• дорожнеча.

Цегла використовується не часто, хоча така опора обходиться дешевше бетонного. Головна причина низької популярності - його незручно закладати, особливо в траншеї. За своїми характеристиками матеріал мало поступається бетону, тому його часто застосовують для викладення цоколя.
Бутобетон. Бутобетон теж мало відрізняється від звичайного бетону, його можна вибрати тоді, коли в достатку недорогий камінь.
Із сталі. Бувають і фундаменти із сталі, хоча в приватному будівництві вони застосовуються рідко. Головний недолік матеріалу - схильність до корозії.
Через цієї проблеми будівельники змушені застосовувати товстостінний прокат, який відповідно багато важить і незручний на невеликій ділянці. Виняток - гвинтові палі, які при великій товщині стінок зберегли прийнятний вагу за рахунок своєї форми.

У більшості випадків найкраще робити вибір на користь залізобетону або бетону. Якщо є можливість, то можна застосовувати більш дешевий бутобетон. Дерево підходить тільки для вирішення дуже специфічних завдань, також як і металевий фундамент.
Конструкція
Варіації конструкції бувають найрізноманітніші, але базові типи нечисленні і добре відомі:

• Стовпчастий. Будинок встановлюється на цегляні, бетонні або кам'яні стовпи.
Це відносно недорогий варіант, здатний нести за певних умов і важкий будинок.
Але через те, що окремі елементи опори ізольовані один від одного, можливі їх зрушення, перекоси, коли розрахунки зроблені невірно. Робити подібну опору стоїть за наявності певного вміння, знань, підготовки.

• Свайний - багато в чому схожий на стовпчастий, тільки опори не викладаються або виливаються, а забиваються, вгвинчуються. Має практично такі ж достоїнства і недоліки, як і стовпчастий. Робити такий фундамент можна, але слід ретельно прораховувати навантаження.
Окремої згадки заслуговують гвинтові палі, які помітно легше і дешевше своїх родичів з бетону. Одночасно з цим доводиться визнати їх невеликий термін служби і малу несучу здатність.
• Найчастіше зупиняють свій вибір на стрічкової конструкції.
Ці види фундаментів для дому відрізняються тим, що можуть витримати величезні навантаження, стрічка легко прощає невеликі неточності і помилки.

До недоліків варто віднести високу вартість рішення через те, що це один з найбільш масивних типів.
• Не варто вибирати для дому мелкозаглубленние плиту. Хоча така опора здається надійною, вона дуже часто тріскається через те, що конструкція провокує великі навантаження на розрив.
Її доцільно використовувати для другорядних або тимчасових будов. Для дому її розумно вибрати тоді, коли на ділянці слабкі грунти.
Ще бетонні конструкції бувають збірні і монолітні. Перші виробляються на залізобетонних комбінатах і потім збираються, другі заливаються безпосередньо на ділянці. Багато воліють робити моноліт, вважається, що він надійніший.

Насправді бетон в готовому блоці буде міцніше і якісніше, ніж в залитому на ділянці. На комбінаті можуть точно витримати пропорції, для ущільнення використовуються вібростоли, а затвердіння відбувається в паровій бані. Створити такі умови на ділянці неможливо.
Однак для того, щоб збірна конструкція надійно служила, потрібно її грамотно використовувати, що в умовах самостійної закладки не завжди можливо. Якщо зробити точний розрахунок конструкції і якісне дослідження грунту неможливі, то буде правильніше застосовувати моноліт.